Debate

Não sei quanto a vocês, mas sem dúvida (para mim) o grande vencedor do debate entre Jô Soares X Marcelo Crivella, ficou com este! Crivella tem uma capacidade de exposição bastante nítida, e, sem pormenores, explicitou seu projeto relativo à inclusão de templos religiosos nos apoios financeiros da Lei Rouanet. Atenção: não estou dizendo que sou a favor, mas o projeto é bastante cabível. Obviamente, o Jô perdeu grande oportunidade para desbancar o senador, não fosse o fato de estar tão preocupado em exibir seus comentários jocosos incovenientes, poderia argumentar sobre o histórico de corrupção do entrevistado vinculado à igreja universal (fato este que ele não utilizou, por incrível que pareça e, da boca do entrevistador saíram pérolas leigas que poderiam ser evitadas caso ele tivesse o interesse concernente à leitura de certos artigos da lei que ele mesmo se propôs a discutir). Curiosamente, para o Jô Soares, a fé e a religião não são matérias de abordagem cultural no Brasil (afirmação que precisa ser revista, dada a importância das religiões para a formação cultural de qualquer povo em geral); veementemente, Jô continuou insistindo na humilhação piadista do entrevistado, e mostrava sua total ignorância sobre o tema debatido, muitas vezes efetuando a divergência da discussão, apelando para temas religiosos que nada tinham a ver com o acordo de exposição primário do senador. Bastava que o Jô dissesse

"E o que garante que você, com o histórico de corrupção que tem, não vai desviar o dinheiro de conservação de patrimônico histórico vinculado aos templos para a construção de igrejas universais?"


Aí seria Jô 10 X Crivella 1, mas como o entrevistador esnobe prefere se expor com piadas infames...saiu perdendo!